Points clés du jour

Le programme du Disclosure Forum 2026 est enfin public

L’info centrale du jour, c’est la publication par la Disclosure Foundation du programme détaillé du Disclosure Forum 2026, prévu le 25 juin 2026 à la Kennedy Caucus Room du Russell Senate Office Building. Concrètement, la doctrine consultative scientifique portée par le UAP Science Advisory Council — validée institutionnellement par DefenseScoop le 17 juin — passe du statut d’annonce à celui d’événement public tangible.

Ce qu’il faut savoir sur la logistique (Disclosure Forum 2026) :

  • date : jeudi 25 juin 2026 (J-6 au matin du 19 juin) ;
  • horaires : 9h00 à 16h30 (heure de l’Est) ;
  • ouverture des portes : 8h30 ;
  • ouverture du bâtiment : 7h00 ;
  • lieu : Kennedy Caucus Room du Russell Senate Office Building — la salle historique où se sont tenues les auditions du Watergate et Army–McCarthy ;
  • accès : gratuit et ouvert au public, inscription encouragée mais sans garantie de place (capacité limitée).

Trois axes structurent la journée (Disclosure Forum 2026) :

  • « Oversight & Accountability » — gouvernance, surveillance parlementaire, redevabilité institutionnelle ;
  • « Science & Investigation » — analyse des données de capteurs, doctrine d’investigation scientifique, instrumentation ;
  • « Impact & Implications » — sécurité nationale, contrôle des armements, non-prolifération, diplomatie, partage du renseignement, questions religieuses, psychologie sociétale, technologie, impact financier.

Allocution d’ouverture par Christopher Mellon (Disclosure Forum 2026) — L’allocution d’ouverture sera donnée par Christopher Mellon, ex-deputy assistant secretary of defense for intelligence sous Clinton et Bush. À retenir : Mellon est une figure fondatrice du dossier UAP moderne. C’est lui qui a contribué à faire sortir les vidéos navales dans le New York Times en 2017, ce qui a déclenché toute la séquence AATIP / UAP Task Force.

Table ronde parlementaire post-Grusch (Disclosure Forum 2026) — Une table ronde réunira Anna Paulina Luna (Floride, R) et Tim Burchett (Tennessee, R) — les deux représentants moteurs de la séquence parlementaire post-conférence Grusch du 9 juin — autour de l’oversight parlementaire et de la redevabilité institutionnelle du dispositif fédéral UAP.

→ Disclosure Forum 2026 - Programme et inscription → Disclosure Foundation - Accueil → Wikipedia - Kennedy Caucus Room → Wikipedia - Russell Senate Office Building → Wikipedia - Christopher Mellon

Les intervenants annoncés : parlementaires, scientifiques et journalistes mainstream

Autre point important : la composition d’intervenants dévoilée dans le programme du Disclosure Forum 2026 tient sur trois pôles complémentaires.

Le pôle parlementaire (Disclosure Forum 2026) — Six élus sont annoncés :

  • sénateur Mike Rounds (Dakota du Sud, R) — ré-initiateur de l’UAP Disclosure Act ;
  • sénatrice Kirsten Gillibrand (New York, D) — architecte historique du dispositif AARO dans le NDAA 2022 ;
  • représentante Anna Paulina Luna (Floride, R) — présidente du Task Force Declassification, moteur des saisines DIA / billions slush funds ;
  • représentant Eric Burlison (Missouri, R) — co-auditeur des séances UAP Grusch ;
  • représentant Tim Burchett (Tennessee, R) — co-auditeur des séances UAP et conférencier du 9 juin ;
  • représentant Suhas Subramanyam (Virginie, D) — co-signataire des saisines parlementaires post-9 juin.

En clair, quatre républicains (Rounds + Luna + Burlison + Burchett) et deux démocrates (Gillibrand + Subramanyam) : la configuration bipartisane classique du dossier UAP au Congrès, consolidée depuis la conférence Grusch du 9 juin.

Le pôle scientifique (Disclosure Forum 2026) — Trois profils :

Le pôle médiatique mainstream (Disclosure Forum 2026) — Deux journalistes :

  • Gadi Schwartz, correspondant NBC News, une signature installée dans la grande presse audiovisuelle américaine sur le dossier UAP ;
  • Kristin Fisher, correspondante espace et défense pour CNN.

À retenir : le programme met côte à côte les six parlementaires moteurs des saisines de juin, les scientifiques Loeb et Puthoff, et deux visages mainstream de la télévision américaine. Mellon incarne la mémoire institutionnelle Pentagone du dossier moderne. C’est une architecture éditoriale à trois pôles pensée pour rendre la doctrine consultative scientifique visible au grand public.

→ Disclosure Forum 2026 - Programme et intervenants → Sénateur Mike Rounds → Sénatrice Kirsten Gillibrand → Anna Paulina Luna - U.S. House → Tim Burchett - U.S. House → Eric Burlison - U.S. House → Suhas Subramanyam - U.S. House → Harold Puthoff - EarthTech International → Gadi Schwartz - NBC News → Kristin Fisher - CNN

Bifurcation institutionnelle et silence AARO à J+16

L’architecture révélée le 16 juin par Liberation Times et Above the Norm News tient toujours. Rien n’a bougé depuis la validation DefenseScoop du 17 juin ni la publication du programme du Forum du 18 juin.

Le dispositif hiérarchique classifié (Liberation Times) — La dyade institutionnelle se lit comme suit :

  • UAP Governance Board interagences (ODNI / FBI / Département de la Guerre) sous régime de l’Executive Order 13526 du 29 décembre 2009 — l’architecture hiérarchique classifiée qui contrôle la déclassification et la coordination interagences ;
  • UAP Science Advisory Council dirigé par Avi Loeb — l’architecture consultative scientifique non classifiée, subordonnée au Governance Board, désormais matérialisée publiquement dans le Disclosure Forum 2026.

Silence AARO : 16 jours consécutifs (AARO) — Sur les saisines parlementaires actives portées par Anna Paulina Luna (Task Force Declassification), Tim Burchett, Eric Burlison et Jared Moskowitz (D-FL) depuis la conférence du 9 juin, l’All-domain Anomaly Resolution Office reste muet. Ce silence, désormais long de seize jours depuis le 3 juin, s’éclaire mieux à la lumière du régime juridique EO 13526 qui gouverne le UAP Governance Board, et à la lumière de l’annonce du conseil consultatif scientifique matérialisé le 25 juin.

Doctrine différenciée — En clair : l’AARO communique activement sur le canal PURSUE mais garde le silence sur les saisines parlementaires. Cette doctrine différenciée reste cohérente avec l’architecture hiérarchique classifiée, désormais explicitée par la matérialisation événementielle du conseil consultatif non classifié dans le Disclosure Forum 2026 du 25 juin.

→ Liberation Times - UAP Governance Board → Above the Norm News - A New Board Now Controls the UFO Files → Archives Nationales - Executive Order 13526 → AARO - All-Domain Anomaly Resolution Office → Wikipedia - AARO → ODNI - Office of the Director of National Intelligence

Lecture critique mainstream et bilan PURSUE Release 03

La critique du drip-feeding — cette diffusion au compte-gouttes des fichiers PURSUE — reste stable au matin du 19 juin, entre la validation DefenseScoop et l’ouverture du Forum.

Kirkpatrick contre le drip-feeding (Aerotime) — L’ex-directeur de l’AARO Sean Kirkpatrick maintient sa critique structurante du mécanisme de drip-feeding des releases PURSUE, publiée par Aerotime dans la fenêtre J+8 du 17 juin. Elle reste un point d’ancrage critique dans la lecture mainstream du dispositif.

Bilan analytique de The Debrief (The Debrief) — Micah Hanks signe dans The Debrief un bilan des trois batches PURSUE qui pointe les limites documentaires :

  • Release 01 du 8 mai 2026 — prédominance de documents anciens (années 1950-1970) et de cas historiquement débunkés ;
  • Release 02 du 22 mai 2026 — typologie élargie, mais qualité documentaire toujours limitée ;
  • Release 03 du 12 juin 2026 — inclusion du rapport AARO Kosloski du 5 juin comme élément structurant, sans rupture qualitative pour autant.

Le verdict de Mick West (The Debrief) — Le bilan reprend la citation de Mick West : « None of them are amazing ». Un résumé cinglant qui inscrit les trois batches PURSUE dans une lecture de qualité documentaire fragile, désormais consolidée dans la presse UAP spécialisée.

À retenir sur PURSUE Release 03 — Les paramètres clés :

  • 72 fichiers déclassifiés dans la Release 03 (53 documents + 10 images + 6 vidéos + 3 fichiers audio NASA) ;
  • rapport AARO Kosloski du 5 juin comme élément structurant, avec l’observation de l’orbe mère orange et des orbes rouges d’octobre 2023 ;
  • 40 % des phénomènes sans explication raisonnable selon Kosloski ;
  • observations Colorado Springs / Cheyenne Mountain 2022 par cinq soldats de Fort Carson ;
  • observations Zimbabwe Ariel School 2008 (documents NSA) ;
  • observations Apollo 11, Apollo 12 et Apollo 17 (documents NASA), dont commentaires de Buzz Aldrin ;
  • 1,7 milliard de visites globales sur le portail war.gov/UFO depuis le 8 mai 2026.

→ Aerotime - US releases UFO files in UAP transparency push → The Debrief - The Pentagon Just Released Its Third Batch of UAP Files → Mick West - Site personnel → Wikipedia - All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) → Département de la Guerre - Portail war.gov/UFO PURSUE

Box-office Disclosure Day : J+7 et effet de traction

Les chiffres du week-end d’ouverture 12-14 juin — 44 millions de dollars sur 3 824 salles nord-américaines et 92,9 millions monde — entrent au vendredi 19 juin dans leur septième journée d’exploitation. Concrètement, la performance de Disclosure Day s’inscrit dans les démarrages records de la filmographie de Steven Spielberg, avec consolidation post-week-end.

Records Spielberg dépassés (Collider, The Source) — Deux records tombent :

  • le précédent record d’un film original de Spielberg, détenu par Saving Private Ryan (30,05 M$ en juillet 1998) ;
  • le précédent record d’un film de science-fiction de Spielberg, détenu par Ready Player One en 2018.

Une convergence à cinq vecteurs — Au vendredi 19 juin, on a désormais (1) la traction cinématographique (box-office 92,9 M$ monde), (2) la traction documentaire institutionnelle (war.gov/UFO à 1,7 milliard de visites), (3) la validation institutionnelle mainstream (DefenseScoop sur le UAP Science Advisory Council), (4) la lecture critique consolidée (Kirkpatrick, The Debrief, Mick West) et désormais (5) la matérialisation événementielle annoncée du Disclosure Forum 2026 du 25 juin. En clair, une configuration éditoriale à cinq pôles distincte de celle du 18 juin, amplifiée par l’ancrage prospectif de l’événement public au Capitole.

→ Collider - Steven Spielberg’s Last Sci-Fi Box-Office Record Falls to Disclosure Day → The Source - Disclosure Day Tops Worldwide Box Office with $92.8M Opening Weekend → Bloomberg - Spielberg’s Disclosure Day Tops Box Office With $44 Million → Rotten Tomatoes - Disclosure Day Scores Biggest Opening for Original Spielberg Film → Wikipedia - Disclosure Day

Côté France et Japon : le colloque du 29 juin se précise

La séquence transatlantique s’inscrit désormais dans une dimension internationale élargie, portée par la finalisation du programme du colloque parlementaire français du 29 juin et par la position toujours stable de Tokyo sur le trove PURSUE.

Architecture programmatique française (LCP, MUFON France) — Le programme du colloque « La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés au-delà des fantasmes », organisé à l’Assemblée nationale par Arnaud Saint-Martin (LFI) et Pierre Henriet (Horizons), fixe la configuration suivante :

  • date : lundi 29 juin 2026 (J-10 au matin du 19 juin) ;
  • horaires : 15h00 à 19h00 ;
  • lieu : salle Victor-Hugo du Palais-Bourbon ;
  • format : événement filmé (diffusion publique attendue) ;
  • première tenue à l’Assemblée nationale d’un colloque dédié aux phénomènes aérospatiaux non identifiés.

Composition annoncée (UAPCheck, Sentinel News) — Le programme réunit :

Convergence transatlantique à trois pôles — À retenir : on a désormais (1) le Disclosure Forum 2026 au Capitole du 25 juin avec composition parlementaire / scientifique / mainstream, (2) le colloque parlementaire français du 29 juin avec composition GEIPAN / sociologues / Sigma2 / Sentinel News et (3) la continuité éditoriale de Disclosure Day dans sa septième journée. En clair, deux dispositifs événementiels publics convergents à six et dix jours d’écart, plus une locomotive culturelle qui tourne.

Position japonaise inchangée (Japan Times) — Le Chief Cabinet Secretary Minoru Kihara maintient qu’une éventuelle déclassification de fichiers domestiques ne se ferait qu’au cas par cas, après évaluation des risques pour les sources du renseignement. Autre point important : le format public ouvert du Disclosure Forum tranche nettement avec la doctrine d’analyse différée de Tokyo.

→ Arnaud Saint-Martin - Annonce colloque AN 29 juin → Sentinel News - L’Assemblée Nationale accueillera une conférence sur les PAN → LCP - Les Ovnis s’invitent à l’Assemblée le temps d’un colloque inédit → UAPCheck - French National Assembly Parliamentary Colloquium → MUFON France - Colloque AN 29 juin → GEIPAN - CNES → Commission Sigma2 - 3AF → Japan Times - Tokyo analyzing Pentagon UFO file trove

Lecture éditoriale J+10 / J+7

Le vendredi 19 juin livre une densité de signification particulièrement élevée. L’événement structurant, c’est la publication par la Disclosure Foundation du programme détaillé du Disclosure Forum 2026 du 25 juin à la Kennedy Caucus Room. En clair, la doctrine consultative scientifique du UAP Science Advisory Council de Loeb prend corps dans un événement public au Congrès qui réunit les six parlementaires moteurs des saisines post-9 juin, les scientifiques Loeb et Puthoff, et les journalistes mainstream Schwartz (NBC) et Fisher (CNN).

À retenir : quatre pôles s’articulent désormais dans la fenêtre J-6 / J-10. (1) L’architecture classifiée du UAP Governance Board (ODNI / FBI / DOW sous EO 13526), (2) la doctrine consultative scientifique non classifiée (UAP Science Advisory Council validé par DefenseScoop), (3) la matérialisation événementielle publique (Disclosure Forum 2026 du 25 juin) et (4) la convergence transatlantique (colloque parlementaire français du 29 juin). Concrètement, la doctrine consultative scientifique s’inscrit dans deux dispositifs événementiels publics convergents (Capitole et Palais-Bourbon), à six et dix jours d’écart.

Le silence de l’AARO sur les saisines parlementaires atteint son seizième jour consécutif depuis le 3 juin. Il reste cohérent avec l’architecture hiérarchique classifiée révélée le 16 juin. L’AARO opère dans un cadre interagences ODNI / FBI / DOW régi par l’Executive Order 13526 : la déclassification passe par le UAP Governance Board, et non par une décision unilatérale du Pentagone. Le conseil consultatif scientifique, lui, opère dans un dispositif public ouvert, désormais matérialisé dans le programme du Forum. Cette bifurcation éclaire, a posteriori, la doctrine différenciée AARO — communication active sur PURSUE, silence sur les saisines parlementaires.

Le colloque parlementaire français du 29 juin entre dans son J-10 avec un poids symbolique considérablement renforcé par le Disclosure Forum 2026. Deux modèles institutionnels publics coexistent : côté américain, une doctrine consultative scientifique portée par Loeb, subordonnée à un Governance Board hiérarchique classifié ; côté français, une doctrine d’objectivation scientifique portée par le GEIPAN et Sigma2, intégrée dans une architecture publique sans dispositif hiérarchique classifié équivalent.

En clair, la lecture critique mainstream (Kirkpatrick, The Debrief, Mick West) sur le drip-feeding reste stable et se prolonge dans une perspective prospective : au Disclosure Forum, la doctrine consultative scientifique Loeb / Puthoff / Gallaudet devra se situer par rapport à la critique structurante Kirkpatrick / Hanks / West, dans un format dialogique ouvert au Capitole. La convergence, dans le programme, entre scientifiques (Loeb / Puthoff) et journalistes mainstream (Schwartz / Fisher) trace une architecture éditoriale prospective distincte du registre des révélations classifiées contrôlées par le UAP Governance Board sous EO 13526.

Sources principales