Le département de la Guerre américain (nouveau nom du Pentagone) a publié vendredi 23 octobre une septième fournée de documents sur les OVNI, cette fois centrée sur un objet triangulaire noir filmé près d’un site militaire sensible de l’Ouest des États-Unis. En clair : encore une pièce qui ne prouve rien, mais qui alimente un dossier suivi de très près depuis mai.

28 documents de plus, 478 au total

Petit rappel pour qui prend le train en marche. OVNI signifie « objet volant non identifié » ; dans le jargon militaire américain, on parle plutôt d’UAP (Unidentified Anomalous Phenomena, phénomènes anormaux non identifiés). Depuis que Donald Trump a ordonné en février 2026 la déclassification des archives du Pentagone sur le sujet, les documents sortent par lots réguliers sur un portail officiel, war.gov/UFO, via un système baptisé PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters). Cette septième salve ajoute 28 documents, portant l’archive totale à 478 fichiers publiés en sept livraisons depuis mai.

Le triangle qui plonge dans le canyon

Le document qui retient l’attention porte la référence DOW-UAP-D176 (« Triangular UAP AARO Memorandum for Record »). L’AARO, le bureau du Pentagone chargé de centraliser l’étude des UAP, y a interrogé deux agents spéciaux fédéraux ayant observé, sur un site sensible classé de l’Ouest américain, un engin triangulaire noir mat d’environ 4 à 5 mètres de large. Selon leur récit, l’objet est monté à 60-100 mètres d’altitude, a tenu une position stationnaire pendant une vingtaine de secondes, puis a plongé dans un canyon à une vitesse comparable à celle d’un avion de chasse. Pas un bruit, aucune signature thermique détectable, aucun moteur ni cockpit visibles.

Un troisième témoin, positionné à un poste d’observation distinct, a livré un récit corroborant les grandes lignes de l’épisode — mais les deux rapports officiels ne s’accordent pas sur la durée exacte pendant laquelle l’objet est resté visible, signe que même les témoins directs d’un même événement peuvent diverger sur les détails.

Autre particularité de cette salve : contrairement aux précédentes, aucune vidéo n’accompagne les documents écrits. Seuls du texte et des témoignages ont été rendus publics.

Trois rapports, un même type d’engin

Au total, trois rapports distincts de cette septième salve décrivent un engin triangulaire noir survolant des sites militaires sensibles, évoluant entre 60 et 100 mètres d’altitude, sans bruit ni lumière apparente. Les témoignages évoquent des déplacements extrêmement rapides sur de courtes distances, sans qu’aucun système de propulsion visible n’explique une telle performance.

Mise à jour du 1er novembre : l’ancien chef de l’AARO conteste le récit

Une semaine après la publication du dossier, Sean Kirkpatrick, qui a dirigé l’AARO jusqu’en 2023, est sorti du silence pour exprimer son scepticisme. Pour lui, le témoignage des agents du FBI ne repose sur aucune donnée concrète : « la grande majorité des cas que nous avons examinés concernaient des objets tout à fait ordinaires », rappelle-t-il, et rien dans ce dossier ne corrobore une hypothèse extraterrestre.

Son principal argument porte sur la crédibilité des témoins : le simple fait qu’il s’agisse d’agents fédéraux ne suffit pas à valider ce qu’ils ont cru voir. Il parle d’un « cas classique de biais d’autorité » — l’idée qu’on accorde plus facilement foi à un récit parce qu’il vient d’une source officielle, alors que cela ne change rien à la fiabilité de l’observation elle-même. Autre précision de poids, confirmée par le département de la Guerre : les images qui accompagnaient le rapport sur le triangle noir n’étaient que des illustrations, pas des photographies de l’objet réellement observé.

Kirkpatrick va plus loin et critique la méthode de publication elle-même : selon lui, la hiérarchie du Pentagone aurait demandé à l’AARO de retirer tout langage concluant des dossiers et de les publier comme « non résolus », une décision qu’il juge contre-productive puisqu’elle « ne fait qu’alimenter les théories les plus folles ». Le département de la Guerre, de son côté, n’a pas souhaité commenter ces critiques.

À retenir

Cette 7e salve confirme que le rythme de publication tenu depuis mai (environ une fois par mois) continue, et que la thématique des « triangles noirs » silencieux — déjà récurrente dans la littérature ufologique depuis les années 1980-1990 — revient désormais appuyée par des témoignages d’agents fédéraux en fonction, recueillis et formalisés par l’AARO. Comme toujours, rien ici ne prouve une origine non conventionnelle : il s’agit de témoignages, pas de preuves matérielles, et l’absence de vidéo dans ce lot rend l’affaire plus difficile à évaluer que les précédentes. La sortie de Sean Kirkpatrick, une semaine plus tard, rappelle justement cette prudence : même l’ancien responsable chargé d’enquêter sur ces cas juge que ce dossier précis manque singulièrement de preuves tangibles.

Sources : Axios, The Washington Times, Scientific American, Interesting Engineering, Fox News (maj 1/11)