GEIPAN

Bases militaires survolées, aéroports fermés, ciels belges et allemands scrutés nuit après nuit : depuis 2024, l’Europe n’arrive plus à distinguer les incursions de drones hostiles des simples méprises et des rares cas vraiment non identifiés. Ce dossier trie les faits, explique les méthodes de discrimination (radar, acoustique, Starlink) et dit clairement quoi faire si tu observes quelque chose, selon ton pays.

Pendant des décennies, les UAP sont restés l’affaire des militaires, des passionnés et des médias. Depuis 2025-2026, ça change : des astronomes ressortent de vieilles plaques photographiques, des universités posent des caméras calibrées sur leurs toits, des revues scientifiques publient et se contredisent en public. Ce dossier raconte ce basculement instrument par instrument, publication par publication — et surtout, il t’apprend à distinguer un article relu par les pairs, un preprint fragile et une annonce qui fait du bruit sans rien prouver.

Pendant que Washington enchaîne auditions et vidéos déclassifiées, une autre approche des UAP se construit ailleurs : discrète, scientifique, institutionnelle. France, Allemagne, Norvège, Japon, Union européenne, Australie, Canada… On a réuni dans un seul dossier cette carte mondiale de l’étude sérieuse des phénomènes non identifiés.

Pendant que Washington enchaîne les auditions et les lâchers de vidéos déclassifiées, une conférence scientifique s’est tenue à Toronto du 24 au 26 juillet pour poser une question moins spectaculaire mais bien plus utile : comment étudier sérieusement les objets non identifiés dans le ciel ? Et la réponse mise en avant n’est pas venue des États-Unis. Elle est venue de France, avec un modèle vieux d’un demi-siècle : le GEIPAN. ...

La Disclosure Foundation dévoile le programme du Disclosure Forum du 25 juin au Sénat : Christopher Mellon en ouverture, Avi Loeb et Harold Puthoff côté science, et six parlementaires bipartisans annoncés.

L’ancien directeur de l’AARO Sean Kirkpatrick dénonce le « drip-feeding » des fichiers PURSUE ; The Debrief et le sceptique Mick West jugent les trois lots peu convaincants : « None of them are amazing ».

Révélation d’un UAP Governance Board interagences (ODNI, FBI, Pentagone) placé au-dessus du conseil de Loeb, qui reconnaît lui-même que ses scientifiques n’ont aucun accès aux informations classifiées ni autorité légale.

La composition du conseil scientifique UAP est dévoilée : le sceptique Michael Shermer y côtoie Avi Loeb, le pathologiste Garry Nolan (Stanford) et l’amiral Gallaudet, réunis sous un même cadre méthodologique.

Avi Loeb annonce diriger un UAP Science Advisory Council de douze experts placé sous tutelle Maison-Blanche, AARO, ODNI et FBI : la divulgation américaine bascule de la simple release vers l’institutionnalisation scientifique.

Dans le special « Road to Disclosure » de Ross Coulthart, Steven Spielberg affirme croire à la vie extraterrestre ; au même moment « Disclosure Day » signe le meilleur démarrage Spielberg depuis dix-huit ans.